Pages

Wednesday, November 17, 2010

Los imbéciles no sufren: perlas de un gran actor



Fernando Fernan Gomez -fallecido recientemente- nos da una lección acerca de la imbecilidad del fundamentalismo y el extremismo religioso o político con pocas palabras, que quiero compartir con los lectores de este Blog, en el que nos dedicamos a ponerla de manifiesto de la más ostentosa manera posible.

Como bien explica Fernan Gomez, la imbecilidad es atractiva una vez que se comprueba que ahorra sufrimientos.

Los fanáticos y fundamentalistas no sufren,sólo hacen sufrir.

Adios Mister Berlanga



La semana pasada, a los 89, se nos fué Berlanga, el autor de tantas inolvidables, humorosas y poéticas observaciones de la españolidad, como la extraordinaria "Bienvenido Mister Marshall" -que supera al burdo antiamericanismo de la izquierda stalinista con una maravillosa observación de la verdadera naturaleza del "galleguismo"-

Berlanga -español hasta la médula- nos hizo reír con las sagaces observaciones de la hispanidad desatada -como esta escena donde los "gallegos" se regalan más que se venden a sus presuntos benefactores americanos y terminan pagando la transformación de su pueblito en una aldea de Walt Disney



O la igualmente maravillosa "Calabuch" , donde otro igualmente espanolisimo pueblito da asilo a un delirante cientifico yanqui actuado por el octogenario Edmund Gwenn para que les ayude a construir un cohete balistico para ganar la tradicional competencia de fuegos artificiales con las aldeas vecinas.





O "La Escopeta Nacional", en la que una arruinada aristocracia -el marqués de Leguineche- alquila su castillo con sus condes adentro, para que los visiten como a los animales de un zoológico.



Y su secuela "Patrimonio Nacional"



Y los dejo finalmente con el mismo, inimitable e irrepetible Berlanga.

Messi: por amor al futbol, sin politiqueria bolivariana



Bastó un minuto en el final del partido para que Messi desatara su talento joven y libre de todo lo que no sea amor por la pelota.

Tras el gol, se abrazó con su supuesto rival, el igualmente simple y futbolero Ronaldinho. Las cámaras , habituadas a los desplantes y declaraciones altisonantes del maradonismo bolivariano, se encontraron con dos jóvenes jugadores de fútbol hablando como amigos y preguntándose por sus vidas y carreras personales sin alzar la voz y con evidente afecto, tras intercambiar sus bien traspiradas camisetas.

Es que Messi, Ronaldinho y la inmensa mayoría de los grandes jugadores lo son porque disfrutan del fútbol como juego y lo entienden como deporte: competencia leal, donde se respeta el talento y se lo admira.

Las camisetas son -como los pasaportes- transitorias, el juego es eterno. Compañeros en el Barcelona, rivales en las selecciones, no precisan más que hacer lo que saben y -como los boxeadores que se abrazan al segundo de terminar de romperse la cara en el ring- demostrar una vez más que se puede -y se debe- separar al deporte de la vida personal y -muy especialmente- de la manipulación política-



El gol del 1-0 contra Brasil con el que iniciamos el articulo se recordará por quienes lo pudieron ver por su belleza y su extraordinaria demostración de velocidad y talento.

Los desplantes, intrigas palaciegas y los insultos de Maradona a sus críticos en la era anterior serán olvidados por quienes aman el fútbol y saben que sin ellos Argentina hubiese podido vencer a cualquiera de sus rivales.

Sin histeria, sin pretensiones, la Argentina futbolística de la inocencia deportiva muestra las posibilidades de transformar a la torturada Argentina dominada por el extremismo político.

Cerramos con el gol a España tras el frustrado mundial maradoniano.

___________________________________

Referencias

____________________________________

Wednesday, November 10, 2010

America Latina bolivariana: para decir la verdad hay que disfrazarse de humorista



El admirable Tarico ejerce el arte de iluminar mediante el humor la oscuridad del delirio político que durante muchos años ejerciera el añorado Tato Bores

Aqui, otros de sus insights:

Moyano y sus camioneros



Y otros personajes dificiles de olvidar

Tal vez el humor sea la mejor fórmula para ver a través de la espesa nube de pedo que cubre el continente.

Mirando el futuro:

__________________________________

Referencias

___________________________________

Argentina sigue el modelo de Aerolíneas Argentinas: Dónde está el piloto?


En otro tirabuzón de su picada flamígera, Aerolíneas Argentinas paraliza Ezeiza mientras sus pilotos y copilotos se pelean a trompadas a nombre de sus respectivos gremios.

El caos de Aeroparque, los 2 millones diarios que pierde la inflada Aerolíneas, los escándalos de coimas y sobreprecios, los 500 empleados por avión con que operan los vuelos semivacíos con pasajeros que no pagan no son sino una muestra casi metafórica de la Argentina aislada creada por los Kirchner.



Aviones tomados por pasajeros



Las clasicas y tumultuosas peleas de los pasajeros encerrados en los aeropuertos



Los paros de los 10,000 empleados divididos en infinitos sindicatos por aumentos para alcanzar a la inflación



Y ahora, tras la muerte de quien creó el "modelo" y lo manejaba con poderes absolutos, los argentinos contemplan con terror su reemplazo en la cabina por quien era hasta ahora una dedicada azafata.

El poder absoluto no sólo corrompe (y hasta mata) a quienes lo detentan. Ocho años de caos han transformado a la vapuleada Argentina en un gallinero-manicomio en el que todos los "incluídos" luchan entre sí.

Como ilustran los caos callejeros y los grupos de choque desbordados de Milagros Salas en Jujuy:



Con estos objetivos



Y estos resultados



____________________________________________

Referencia
___________________________________________

Monday, November 1, 2010

Del ALCA al ALBA: Comercio contra Propaganda


Un análisis de los sucesivos tratados multilaterales de libre comercio -o reducción gradual de trabas al intercambio- que vaya del MERCOSUR a NAFTA, CAFTA y al tan debatido como ambicioso ALCA (o FTAA para los angloparlantes) revela que en todos los casos, los países firmantes han experimentado beneficios superiores a los costos.

Para ilustrar con ejemplos y datos concretos a nuestros lectores, agregamos enlaces a informes exhaustivos de resultados publicados en los últimos 10 años.

Los estudios realizados desde su creación en 1991 muestran que el comercio a tarifas reducidas entre miembros se triplicó.

Debido a las tradicionales políticas proteccionistas de Brasil y Argentina y a la orientación del tratado a privilegiar el comercio intra MERCOSUR aún cuando precios alternativos extra MERCOSUR fueran más bajos, este tratado no tuvo el mismo nivel de impacto aún que NAFTA.

Los estudios y proyecciones muestran que el CAFTA agregó 2 puntos porcentuales al PBI de los países centroamericanos -como el caso Hondutras- desde su creación



Pese a que NAFTA fue objeto de furibundas campañas en contra tanto en Estados Unidos (donde el candidato Ross Perot argumentaba que iba a ´"succionar empleo") como en México y Canadá (donde sus opositores trataban de sostener lo mismo a pesar de la obvia violación de la lógica del argumento), los resultados del NAFTA han sido tan espectaculares que en los tres países no se habla más de otra cosa que ampliarlo:
  • México aumentó sus exportaciones a Estados Unidos un 300 % entre 1993 y el 2000 a un ritmo del 16 % anual gracias a las exportaciones de bienes industriales generadas por la radicacion de maquiladoras.
  • Las exportaciones agropecuarias de México a Estados Unidos aumentaron a un ritmo del 9,4 % anual entre 1994 y 2001, contra un crecimiento de 6,4 % de las importaciones
  • Los empleos industriales en México aumentaron un 15, 6 % desde la implementación del NAFTA, radicando plantas industriales para la industria aeroespacial, electronica y textil que elevaron los salarios medios de los mexicanos reemplazando salarios rurales con industriales.
  • Canadá lo hizo a un ritmo del 8 % anual.
  • Agregó un promedio de 820 dólares de ingreso per cápita anual a los productores de Estados Unidos
Las zonas de libre comercio han sido uno de los motores del crecimiento espectacular de China (SEZ) e India (IIT) en los últimos 20 años, y han llevado a Singapur de 2,300 a 23,000 dólares de PBI per cápita y a Panamá y regiones de Brasil -Manaos- y Argentina -Tierra del Fuego- a triplicar el PBI medio de sus países.

Los datos existentes confirman lo que los economistas en su casi absoluta mayoría confirman: que reducir las trabas al comercio bilateral aumenta en lugar de disminuir el PBI y el bienestar de los paises que comercian. 
Por el contrario, las restricciones que los tratados parciales mantienen sobre los "no miembros" generan efectos negativos -equivalente al "dumping"- sobre los no miembros y complican las relaciones diplomáticas.

La implementación -por supuesto- es compleja, llena de temas controversiales -como los subsidios y las asimetrías económicas de 34 naciones obviamente plantean- y llevará tiempo, pero sobre todo, no podrá realizarse mientras se utilice el comercio como arma en la guerra ideológica al estilo que Chávez y sus socios implementaron en la fallida reunión de Mar del Plata -convertida en un festival de propaganda y división política como las reuniones de la OEA para confrontar con Colombia y España-

Si los 10 países europeos que iniciaron el Mercado Común en la posguerra hubiesen actuado como los gobiernos populistas del eje bolivariano lo hicieron en el aquellarre de Mar del Plata, hoy el Euro sería una quimera y los 25 nuevos miembros seguirían atrincherados con sus liras y pesetas en la miseria tras sus barreras arancelarias y expuestos a la crisis financiera mundial sin via alguna de rescate por un Banco Central Europeo o una moneda fuerte.

Por supuesto, no hubiese sido difícil para los gobiernos europeos de De Gaulle y Adenauer-que acababan de despedazarse mutuamente en dos guerras mundiales- sacar partido de los enconos históricos y la defensa de los privilegios económicos internos -con los que aún hoy pescan votos rurales la´extrema derecha de Le Pen y los austríacos- convirtiendo el proyecto de MCE en una piñata electoral.

La diferencia sustancial entre el genuino -y no contradictorio- patriotismo y europeísmo de De Gaulle y Adenauer está en su visión de una Europa unida que evitara nuevas guerras.
Los líderes bolivarianos medran exactamente con lo contrario para América: uniones de Sur contra Norte, de gobiernos populistas contra liberales, soporte a las guerrillas que tratan de seguir peleando guerras genocidas perdidas en el siglo pasado, militarización e intromisión en las elecciones y asuntos internos de los vecinos.

La América que conciben es una de Norte contra Sur, mestizos y negros contra blancos, descendientes de incas y quechuas contra descendientes de inmigrantes europeos, coyas contra cambás, y -sobre todo- resistencia a respetar los derechos de sus propios habitantes y a rendir cuentas por la violación de derechos de prensa, contratos, comercio y propiedad.

Imaginan a De Gaulle, Adenauer orquestando esta clase de payasadas ?:




El famoso ALBA -una suerte de COMECON bolivariano- como el Banco del Sur, es otro ejemplo extremo de la distorsión perversa del concepto de Tratado de Libre Comercio: en lugar de promover y hacer crecer el intercambio, lo obstaculiza aislando a las economías que lo integran con aranceles diferenciales que las dejan fuera de competencia para exportar y dependientes de subsidios internos -como la gasolina o el gas gratuitos o subsidiados a Cuba- para funcionar.

Los que se oponen a los tratados de libre comercio en forma sistemática pueden catalogarse en tres grandes grupos:
  1. Las dictaduras y regímenes clientelistas que se benefician de la manipulación-subvaluacion de la moneda y de la asignación a monopolios y "amigopolios" de sectores exclusivos del mercado interno. Venezuela, Argentina y los países agrupados en el "ALBA" optan por restringir sus exportaciones para mantener sus regímenes de subsidios clientelistas en un verdadero "círculo vicioso de la pobreza" en el que fatídicamente surgen el mercado negro, se desata la inflación -impuesto directo a los más pobres- y se paraliza y ahuyenta la producción -apagones por falta de energía en la petrolera Venezuela, escasez de leche y alimentos en el "granero del mundo" de Argentina.

  2. Las "internacionales" antiglobalizadoras (una de las muchas mutaciones del neomarxismo tras la caída del bloque soviético y de su COMECON) que operan por encima de los intereses de los gobiernos y países que necesitan exportar con el argumento de que todo incremento del comercio con Estados Unidos y la Unión Europea beneficia solamente a los países desarrollados y daña al medio ambiente en forma irreparable. Cuando los hechos los desmienten -hay una directa correlación entre la reducción de tarifas y el crecimiento económico (como los casos de las Zonas de Libre Comercio de China, India, Brasil y Argentina lo demuestran)- cambian a argumentos ambientalistas igualmente falaces -los mayores contaminadores son los países que no se desarrollan ni tienen que atenerse a las normas internacionales-

  3. Los productores subsidiados en los Estados Unidos y la Unión Europea y los grupos económicos que explotan estos subsidios -se calcula que una granja promedio en USA recibe unos 350,000 dólares anuales del gobierno por producir menos o producir etanol u otros productos subsidiados-. Estas son herencias de la Gran Depresión, cuando Roosevelt y los gobiernos europeos implementaron sistemas de subsidios que -a pesar de aumentar los precios y desalentar la producción- nunca se eliminaron por razones electorales.
Mientras la inmensa mayoría de los 34 países latinoamericanos (sólo Venezuela y algunos de sus aliados se negaron, mientras Chile, Brasil y Argentina proponían seguir adelante negociando diferencias) busca firmar tratados de libre comercio bilaterales o multilaterales precisamente por ver cómo han beneficiado a los que los tienen (Chile, Colombia, Brasil, América Central,Panama, MERCOSUR, por citar los ejemplos más espectaculares) y tratan inclusive de promover las Zonas de Libre Comercio -como Manaos en Brasil o Tierra del Fuego en Argentina- donde el ingreso per capita es el triple de la media nacional y a prueba de las caídas del mercado interno, los paladines del proteccionismo pujan por cerrar aún más sus asfixiadas economías.

La lucha con la realidad, sin embargo, tiene siempre un solo ganador y educa a los que han seguido a los perdedores.

"Se puede engañar a toda la gente por algún tiempo, se puede incluso engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero lo que es absolutamente imposible es engañar a toda la gente todo el tiempo"
Abraham Lincoln, 1862
___________________________________

Referencias

____________________________________

Argentina 2010: combatiendo al capital

A pesar de los precios extraordinarios de la soja y las exportaciones tradicionales, reservas de 50,000 millones de dólares y un 8 % de "crecimiento" anual del PBI (medido en comparación con el 3 % de caída registrado en 2009) , los capitales siguen huyendo de la Argentina a razón de 12.000 millones de dólares contra apenas 2.174 millones de inversión extranjera directa (IED)

Uno de los factores críticos que genera la fuga hacia la compra de bienes -que el gobierno presenta como "crecimiento del consumo"- es la galopante inflación en dólares, que ocupa ya el segundo lugar en América Latina tras de Venezuela y quintuplica la de los vecinos que cosechan mayores inversiones estables

En realidad, el negocio de las "inversiones" en Argentina se parece mucho al de la tan denostada era menemista: el inversor de riesgo toma créditos en dólares a tasas bajas, los cambia por pesos y convierte en bienes vendibles -incluidos granos- para luego sacarlos nuevamente a dólares o euros seguros cobrando la diferencia inflacionaria en moneda real.
Los países con economías normales -Uruguay, Chile, Brasil, Mexico- han experimentado crecimiento de las inversiones directas del 27 al 35%, mientras que Argentina apenas ha aumentado un 8 % .

Los países normales compiten para atraer (en lugar de rechazar) la inversión extranjera promoviendo condiciones favorables para hacer negocios a largo plazo -medidas en el ranking DBR (Doing Business Ranking) del Banco Mundial -en el que Argentina ocupa el lugar 23 sobre 32 países de América Latina (Venezuela es el 32)- y el 118 en el general con las consecuencias a la vista:
Y en términos totales, los 2.174 millones de dólares que ha atraído Argentina con un PBI de 320 mil millones resultan apenas un tercio por punto de PBI que lo que atrajo el vecino y socialista Uruguay con su regla de ley y aprecio por los inversores -incluidos 1,500 empresarios argentinos- y apenas 44 mil millones de PBI.
.
En otras palabras, si Argentina ofreciera a los inversores las mismas garantias que Uruguay, debería haber ingresado al menos 5,619 millones de dólares en relación a su PBI.

Sumando los 12,000 millones de capitales argentinos que se fugan a los 3,445 de inversión extranjera que se pierden por la continua violación de leyes y contratos -confiscación de jubilaciones privadas, cancelación de servicios contratados de Internet, licencias de comunicaciones- la ausencia de seguridad jurídica le costó a la Argentina 15,445 millones de dólares en 2010.
.
Practicamente el doble de lo que el gobierno arrebató a las arcas del BCRA en una de las crisis institucionales que espantaron a los capitales el año anterior.
.
Mientras la inflacion sigue creciendo y las inversiones extranjeras eluden compromisos que no sean de engorde a corto plazo, las provincias y el estado nacional han comenzado a tener cuentas en rojo (que el gobierno trata de disimular con absurdos como computar las reservas ampliadas del FMI) y el empleo público clientelista sigue creciendo al triple del ritmo del crecimiento de la población, para representar ya el 21 % del empleo total -contra el 16 % de Uruguay, el 11 % de Brasil (los dos países con gobiernos socialdemocratas y laboristas y estados tradicionalmente poderosos)- y el 14 % de Chile- , un nivel similar al de la paralizada Francia -sin por supuesto, su nivel de vida-

El plan económico generado por Kirchner para asegurar su reelección -o ahora la de su viuda- permitirá llegar a 2011 dejando en manos del siguiente período una bomba de tiempo similar a la que estalló en 1975 con la sucesión de la "inflación cero" -también escondida- de Gelbard o la prolongación del "1 x 1" del gobierno antimenemista de 2000-2002.
.
Los capitales -argentinos y extranjeros- que no son tontos, están señalando la precariedad explosiva del "esquema Ponzi" en el que se basa el "modelo" económico kirchnerista y la desconfianza en quienes manejan el gobierno a través de conflictos y enfrentamientos con y entre todos los sectores productivos.
.
El tipo de cambio real es ya superior al de la era de la Convertibilidad, con precios internos en dólares superiores a los de Estados Unidos y la Unión Europea, sostenidos con subsidios al consumo a pagar en 2011 y 2012. El indice "Big Mac" de The Economist revela con claridad lo que la estadística fraguada del INDEC local trata de ocultar:
El arca de Noé clientelista edificada por el kirchnerismo sigue huyendo hacia el futuro.... e hipotecándolo.
________________________________________

Referencias
_________________________________________