"El congreso no podra hacer ninguna ley estableciendo una religion o prohibiendo su libre ejercicio; o limitando la libertad de expresion o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacificamente y peticionar al Gobierno por un cambio de aquello que los ofende o afecta."
I Enmienda de la Constitucion de Estados Unidos, Diciembre 15, 1791
Un libro del periodista del New York Times y ganador del premio Pulitzer (el Nobel del periodismo y ensayo) con el sugestivo titulo de "No hacer ninguna ley: el caso Sullivan y la Primer Enmienda" puede servir como un ejemplo de la diferencia entre una republica -como las que fundaran Jefferson y Madison en Estados Unidos, Francisco de Miranda en Venezuela y Alberdi y los Constituyentes de 1853 en Argentina- y las dictaduras populistas de Venezuela, Argentina y el arco bolivariano.
Previsoramente, los fundadores de los Estados Unidos pusieron en su primer enmienda a la Constitucion -que constituye su Declaracion de Derechos inalienables solo modificables con el 70 % de ambas camaras- la prohibicion expresa de dictar leyes de medios como las que se afanan por promulgar en Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia y los demas paises donde impera el populismo autoritario.
Fue precisamente esto lo que quisieron evitar los fundadores de la primer republica democratica de la historia -cuya Constitucion separando poderes y protegiendo a las minorias de los atropellos y abusos de mayorias circunstanciales (valga la redundancia) inspiro a los constituyentes de toda America Latina en el siglo 19-
En el libro de Lewis se analiza como se aplico la primer enmienda a un intento de penalizar con medio millon de dolares de 1964 (una considerable suma actual y entonces para el diario) por parte de una Corte del Estado de Alabama por publicar una solicitada firmada por 64 personas -entre ellas Martin Luther King- denunciando las leyes y practicas racistas de ese Estado como un acto de "malicia".
Las leyes y fallos de Cortes americanas en relacion con la primer enmienda han sido para defender los derechos de la prensa e impedir que se castigue la opinion o quienes la difunden con persecucion judicial o economica con la sola excepcion de los actos de obscenidad y pornografia determinados tambien por fallos judiciales (en cortes que, recordamos, tienen jueces estables y no acosables por "consejos de magistratura" de caracter politico.
La derogacion de las "leyes de medios" es una de las primeras medidas que deben tomarse para reconstruir las republicas latinoamericanas cuando caigan las dictaduras populistas, reponiendo las barreras para proteger a quienes estan fuera del poder de turno.
Si eso no ocurre, las dictaduras bolivarianas se habran ido para ser reemplazadas por otras con elencos levemente diferentes y los paises que estaban bajo ellas seguiran siendo republiquetas bananeras.
Posts
No comments:
Post a Comment