Pages

Saturday, August 5, 2017

Madison 6, Trump, 0: "New York Times miente" no funciona - Los "medios" humillan a Trump y sus insolitos "directores de comunicaciones"



La "guerra contra los medios" lanzada por Trump durante su campania electoral sigue con una cadena de derrotas humillantes. Trump pareceria estar asesorado por los mismos publicistas de los Kirchner y los Chavez (tal vez algunos que tienen ahora abundante tiempo ocioso) , ya que repite el mismo autodestructivo libreto: llamar a las noticias negativas "noticias falsas" y a los datos cocinados "hechos alternativos" (suena conocido para los seguidores de las estadisticas oficiales en la America Latina bolivariana?)

En un pais con instituciones poderosas y consolidadas, construido sobre la Primera Enmienda que reza "no se dictaran leyes que limiten la libertad de expresion...", tratar de gobernar por "tweets" y poner a gladiadores como voceros produce resultados contraproducentes y a menudo, desopilantes, como el fugaz (10 dias) Scaramucci, quien paso de amenazar con insultos a sus propios colegas (y jefes) de gabinete llamandolos traidores y otras descripciones que desafian la fisiologia sexual anunciandose como el "amigo de Trump" a ser renunciado de inmediato por su reemplazante.

No es el primero, sino el mas reciente. Su predecesor, el inefable Sean Spicer renuncio al saber que nombraban a Scaramucci pero no sin pasar a ser una "figura de culto" entre los comediantes e imitadores. Los ratings de Saturday Night Live estallaron con la caracterizacion de Melissa Mccarthy y su "uso del podio"


La asesora Kellyanne Conway hizo reir incontrolablemente al habitualmente reservado y timido Anderson Cooper al llamar "hechos alternativos" a las mentiras absurdas de Spicer:


Algo que claro, parece absurdo en un pais serio aunque sea considerado normal al sur del rio Grande.

Mientras tanto, el hijo mayor de Trump, Donald Jr., declaro en publico que en efecto, habia estado reunido con los rusos para obtener informacion negativa sobre Hillary Clinton antes de que su abogado lo pudiese detener.



Lo espera ahora el Fiscal Mueller y un Gran Jurado porque ademas de ser esto posible evidencia de delitos, es ademas una prueba de conspiracion para obstruir la Justicia (una de las pocas faltas que pueden provocar la destitucion del Presidente) pues aparecieron nuevos tapes y testimonios sobre como Trump padre habria asesorado directamente a su hijo para que mintiera en la entrevista.

Trump parece ir en camino a ser el primer Presidente de medio termino.

Lectura Recomendadas 63: Conciencia de un Conservador: el Senador Republicano Jeff Flake enfrenta al populismo de Trump



La lucha entre el populismo de Donald Trump y el Partido Republicano que controla el Congreso y la mayoria de los gobiernos estatales se ha hecho mas abierta con un reciente y muy bien escrito libro del senador por Arizona Jeff Flake.

Flake, un conservador que sigue los pasos de su predecesor Barry Goldwater en su estricto apego a los principios republicanos de libre comercio y libre mercado, destroza con ejemplos de su propio estado limitrofe con Sonora, Mexico, los argumentos proteccionistas y anti-inmigratorios con los que Trump se hizo elegir (aunque sin demasiada conviccion, como demuestran las grabaciones de sus ruegos al presidente de Mexico para que "fingiera" que iba a pagar por el muro)



El Congreso Republicano acaba de dar a Trump un sonoro "no" a su propuesta de anular Obamacare sin un reemplazo que cubra a los 22 millones que quedarian sin seguro para pagar por una rebaja de impuestos, con los votos disidentes de dos senadoras republicanas, Susan Collins de Maine y Claire McCatskill, de Alaska y el del senador senior por Arizona, John McCain:



McCain volvio de un tratamiento de cancer cerebral de pronostico reservado para votar en un posible empate e hizo un alegato por el respeto a las normas e instituciones de la Constitucion que el populismo de Trump pretende soslayar.



Es que no se puede ser Republicano o conservador (lo que se llama liberal en America Latina y Europa) y adoptar posiciones como el proteccionismo y xenofobia que el "trumpismo" (una suerte de kirchnerismo o chavismo norteamericano) usa para ganar los votos de los menos educados y desplazados por la decadencia de industrias no competitivas y contaminantes.

El senador Flake lo explica en su libro, con ejemplos de su propia experiencia como ranchero en Arizona y como riguroso "liberal" (en el sentido que se da a esta expresion en America Latina y Europa).

Flake explica que su propio estado de Arizona depende del comercio con Mexico (mas del 70 % de sus exportaciones) y de la inmigracion para las labores agricolas. De hecho, Arizona y Sonora forman una Mega-region llamada "Ari-Son" que sigue integrandose a pesar de los discursos de Trump



Cuyos gobernadores -el republicano Doug Ducey por Arizona y la gobernadora Claudia Pavlovich  de Sonora- han firmado recientes y nuevos acuerdos apoyados por McCain y Flake en el Senado.



Flake tambien explica el rechazo que crece en el partido Republicano hacia el populismo xenofobo que usa Trump.

El enfrentamiento institucional sigue escalando, con una comision especial investigando a Trump y sus relaciones con Rusia que puede terminar en un juicio politico.

Llamativamente, el Congreso controlado por los republicanos acaba de proponer una ley para impedir a Trump despedir al Fiscal Especial Robert Mueller -algo que de todas formas si ocurriera generaria una crisis similar a la de Watergate-.

Las instituciones de la Constitucion propuestas por Madison para controlar que nadie tenga "superpoderes" al estilo latinoamericano, recuerda Flake, siguen vigentes y los estados no son meras satrapias sino poderes independientes que el gobierno federal no puede ignorar.

Una excelente lectura para los paises de America Latina que estan tratando de salir de las dictaduras y "dictablandas" populistas, como Venezuela y Argentina.

___________________________________________

Lectura recomendada:

________________________________________________________

Sunday, April 23, 2017

Lecciones de Francia: los comunistas votaran por Le Pen, como de costumbre

 

Los votantes del comunista Melenchon parecen inclinados a votar por el ultra-derechista Frente Nacional, a pesar de haberse insultado durante las campanias. Mas alla de los slogans vacios de cada eleccion, los comunistas de Melenchon y los nacionalistas de Le Pen tienen mucho en comun: rechazo a Europa y las ideas liberales que animan la UE, al libre comercio y una fuerte inclinacion por el proteccionismo y el anti-americanismo.

Ya con un ballotage a la vista entre Le Pen y Melenchon, dos de los tres candidatos derrotados (tanto Fillon por la ARP gaullista como el socialista Hamon) anunciaron su apoyo a Macron, pero Melenchon guardo cuidadoso silencio. 

 Es el mismo silencio que los comunistas guardaron frente a la dictadura "buena" de Videla, con la que la Union Sovietica eludio el bloqueo americano y que narrara con especial detalle el ex director de TASS Argentina y ex miembro del PC de ese pais, Isidoro Gilbert, en su libro "El Oro de Moscu" que comentamos en este Blog.

Son los mismos comunistas que en Mayo de 1968 estuvieron en contra de los "estudiantes burgueses" y apoyaron a Pompidou. 

Los mismos que hicieron alianzas con Hitler en 1938 para invadir Polonia y los mismos que al caer la Union Sovietica se volcaron al fascismo bolivariano de Chavez y Kirchner en America Latina y a alianzas con Iran y Corea del Norte con la dictadura cleptocratica del ex KGB Putin. 

Los mismos comunistas que se negaron a firmar en 1948 la Declaracion Universal de los Derechos Humanos y rechazaron las revisiones de sus propias violaciones en el bloque sovietico y Cuba.

Es bueno recordarlo ahora que se han quitado los disfraces en Venezuela


y en Francia.

Saturday, March 25, 2017

Donald Trump IV: Primer presidente populista de USA: Madison 3 - Trump 0



Para quienes observamos los primeros 100 dias del primer presidente populista de los Estados Unidos, la contundente derrota de AHCA, la ley de Salud propuesta en reemplazo de Obamacare (ACA), retirada sin votar de la camara de Representantes por su autor, Paul Ryan, jefe de la mayoria republicana, es una definicion contundente: en los Estados Unidos, la Republica y su Constitucion son mucho mas fuertes que cualquier lider "popular y nacional".

Madison 3 - Trump 0

Fue James Madison quien previo los eventuales Trumps largo tiempo atrás, en 1787 mas precisamente, cuando declaro en la Convención Constituyente que su mayor temor hacia el futuro de la nueva república no era la tiranía de una minoría -prevenida por el voto popular- sino la de una mayoría circunstancial que tratara de "ir por todo" oprimiendo y anulando toda oposición y sumando "superpoderes".

Para eso, Madison propuso varios mecanismos que son los que provocaron tres aleccionadoras derrotas en los primeros 100 días de Trump:

  1. Poderes divididos y enfrentados: el gobierno reside en tres poderes -no solo en uno- y de ellos, el mas poderoso es el Legislativo, que es el que controla el presupuesto ("power of the purse" o "poder de la billetera"), seguido por el Judicial, que controla la aplicacion de las leyes. El Ejecutivo, con todo su majestuosa apariencia, es en realidad el mas debil.  Deliberadamente. Madison, Hamilton y Jefferson en la teoria y Washington en la practica (cuando se retiro totalmente a la vida privada al terminar su segundo periodo a pesar de los reclamos de un tercero)  limitaron al Ejecutivo para prevenir los abusos que habian presenciado en la Revolucion Francesa -que fue de la democracia inicial a coronar un Emperador con 20,000 guillotinados-. Asi Trump se encontro con que para cerrar las fronteras a inmigrantes o comercio, modificar leyes aprobadas como la de Salud o incluso para nombrar a su gabinete, debe contar con dos tercios de votos en el Senado y similar proporcion en Representantes.  Algo deliberadamente improbable, pensado para obligar a la mayoria cincunstancial a negociar. Y en esto ultimo, el autor del "Arte del trato" ha sido aplazado tres veces, pues para negociar en el sistema constitucional hay que acordar con representantes locales genuinos que responden a sus votantes antes que a su partido.
  2. Federalismo: esta es la segunda pieza de la eficaz maquina madisoniana: los estados -que precedieron a la Union- retienen mucho mas poder que en América Latina o Europa. Son los que eligen al presidente por medio del Colegio Electoral y tienen 2 senadores con derecho a vetar las leyes de los representantes.  Esos senadores responden primero a los electores e intereses locales, en segundo lugar a alguna facción de su partido, y solo en tercer lugar y segun la ley, al presidente. Es raro que un republicano o demócrata tengan mas de un 60 % de voto en acuerdo con su partido. Esto Trump lo acaba de aprender con una descomunal derrota a manos de sus propios representantes (no hizo falta ir al Senado)
  3. Supremacía de la ley: cortes independientes: la Corte Suprema es un verdadero poder independiente, elegido con acuerdo del Senado, que regularmente "bocha" a candidatos extremadamente partidistas. Asi el popularisimo Ronald Reagan tuvo la humillación del rechazo del fundamentalista Robert Bork en 1987 y aun el poderoso Franklin Roosevelt -el unico presidente elegido por 4 terminos (lo que se modifico después con una de las ultimas enmiendas constitucionales)- fue derrotado cuando trato de ampliar el numero de jueces para controlar la Corte que anulo la mayoria de las leyes del New Deal. Para mas, hubo jueces como David Souter, que, propuestos por los republicanos, apoyaron la legalización del aborto aunque disintieran personalmente con este.
Trump ha tenido tres derrotas aleccionadoras a manos de los otros poderes: 
  1. Los decretos migratorios: impugnados y anulados en el acto por cortes estatales y refirmados por cortes federales, que iran a la Suprema Corte eventualmente.
  2. Los nombramientos del gabinete: en los que han sido rechazados varios candidatos como Andrew Puzder y Jude Gregg, ademas de otros que se retiraron antes. Esto sigue una tradicion de miembros de gabinete "bochados" por el Senado que se remonta al siglo XVIII
  3. La Ley de Salud (AHCA), que no tuvo ni siquiera los votos republicanos a pesar de que el partido tiene mayoria y de que Trump personalmente se reunio con 120 congresales uno por uno para obtener su voto (ya en si una muestra de donde esta el poder real)
El muy republicano columnista Charles Krauthammer publico un ejemplar articulo celebrando la derrota de su partido como un triunfo de sus instituciones. Algo que tambien se puede tomar como ejemplo para las republiquetas generadas por las constituciones populistas de la pasada decada en America Latina.

Madison 3, Trump 0.

Una buena leccion  para quien la quiera aprovechar.

Aqui la explican en detalle:


Wednesday, February 1, 2017

Donald Trump III: primer presidente populista de USA: al borde del abismo proteccionista - Las lecciones de 1930 - Smooth Hawley

Enero de 2017



Junio de 1930 (el recien elegido por 58 % de los votos Herbert Hoover  firma la Ley de Tarifas Smooth-Hawley que habia prometido en su campana)



Los anuncios de Donald Trump de aplicar 20 % de tarifas a las importaciones de Mexico preanuncian la repeticion de una receta para la catastrofe economica que esta en los manuales basicos de economia: el proteccionismo y la guerra de tarifas. En 1930, como recuerda el documental del inicio de este articulo y explica el economista Thomas Sowell:



El presidente republicano Herbert Hoover, en contra de los pedidos de mas de 1,000 economistas, Henry Ford y John P Morgan entre otros, no veto una ley suicida pasada por el Congreso con mayoria republicana subiendo tarifas a mas de 800 articulos para "proteger empleos". El resultado, como lo explica y detallaba en 2008 el articulo "The battle of Smooth-Hawley" por The Economist fue el opuesto, con una espiral de tarifas reciprocas que extendieron 40 a 50 % de desempleo a todo el mundo, facilitando el ascenso de Hitler y Mussolini y el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Milton Friedman explico hace ya tres decadas este error destrozando los argumentos clasicos contra el comercio:



El temor al libre comercio es un error frecuente entre los votantes, que provoca la popularidad periodica (una vez que se mueren las victimas del error anterior) de esta practica autodestructiva como lo explica el economista y profesor Brian Caplan, autor de "El mito del votante racional" -que recomendamos a quienes puedan leer en ingles- en esta conferencia:



Los latinoamericanos que vivieron la ultima década bajo las recetas anti-libre comercio y proteccionistas del bolivarianismo en Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador, Cuba, Honduras y Nicaragua saben en carne propia lo que pasa cuando se ponen tarifas a las importaciones -e incluso a las exportaciones- para crear una transitoria ilusión de "precios controlados", "luz y nafta gratis", "vivir con lo nuestro" y "pleno empleo". 

El despertar en medio de feroces recesiones combinadas con miseria sistemica y falta de acceso a crédito es ya conocido en la región.

Pero si Trump pone tarifas a Mexico para "pagar el muro", lo que hara es que lo paguen los contribuyentes americanos por via de mayores precios (impuesto recesivo similar al IVA) e iniciar una guerra arancelaria que precipitara otra recesion, esta vez global.

En medio de marchas atras del anuncio  que pretenden hacerlo parecer como una maniobra de negociacion




Ventajas de 2017 sobre 1929: hay economistas que ya estudiaron lo que paso en 1929 y la mayoria de los congresales y senadores republicanos saben que los empleos de los votantes en sus estados dependen de las exportaciones e importaciones con Mexico y China (casi 70 % del comercio de Estados Unidos). 

Desventajas: los votantes de Trump tienen tan poca idea de economia como los de Herbert Hoover y Occupy Wall Street.

A ajustarse los cinturones, Estados Unidos tiene un presidente populista...

Tuesday, January 31, 2017

Donald Trump II: primer presidente populista de Estados Unidos: el "boomerang" proteccionista vuelve contra los "antiglobalizadores"




Para quienes pensaban que era imposible -o al menos improbable- que Estados Unidos se volcara a los disparates populistas que dominaron y diezmaron a los paises de America Latina durante la "decada ganada" la jura de Donald Trump como 45 presidente de los Estados Unidos debe haber parecido una escena surealista.

Por si fuera poco lo dicho en la jura, Steve Bannon, el ideologo detras de la victoria electoral -que inspiro su politica anti-inmigrante y su retorica de "guerra global" contra el terrorismo y se sienta en el Consejo Nacional de Seguridad (NSC)- lo ha venido explicando desde las paginas del ultra-derechista Breitbart News (una suerte de equivalente de Pagina 12 o Granma) y en numerosas presentaciones publicas y academicas :



Los tratados de libre comercio y la globalizacion -como explicáramos en este Blog desde su inicio- no solo no han sido negativos para los países emergentes, sino una lotería afortunada que les ha permitido crecer a "tasas chinas" a los mas despabilados gracias -vaya la paradoja- a diezmar los empleos industriales de Estados Unidos y Europa y llenarlos de inmigrantes buscando vivir bajo la protección -y beneficios- de sus "estados de beneficencia" hasta reventarlos.

Como en la América Latina del 2001, la Europa y los Estados Unidos del 2017 cierran las fronteras y anuncian políticas proteccionistas que -como siempre- son populares entre los mismos votantes desocupados a los que castigan con aumentos de precios e impuestos disfrazados de tarifas para construir muros.

Muros que -a diferencia de los que construye la izquierda comunista y populista- no son para impedir salir sino para impedir entrar a donde impere un mínimo de regla de ley, derechos civiles y humanos (que no son lo mismo) , seguridad publica y justicia efectiva.

Como en América latina, los americanos mas educados que no se tomaron el trabajo de votar creyendo de Hillary ganaba caminando e incluso los enfurecidos por el subempleo que hicieron "voto castigo" están comenzando a descubrir las consecuencias de votar por el nacionalismo xenofobo. Pero tendran que esperar hasta las legislativas de 2018 para votar (si es que se toman el trabajo esta vez) y protestar, protegidos por la sabiduria de Madison, y el sistema de gobierno dividido que puso en la Constitucion de 1787 y funciona implacablemente desde hace 240 anios.

Se trata de la prueba ácida mas intensa del sistema republicano desde que otro populista -Andrew Jackson, el del billete de 20 dolares- gano por ultima vez en 1834. Aquel no pudo doblegar el sistema que previene la "tirania de la mayoria" (siempre circunstancial, recordemos a los latinoamericanos) poniendo terminos cortos, bancas unipersonales, poderes independientes de contrapeso, jueces elegidos e inamovibles por el gobierno de turno (recordemos a los latinoamericanos que todos lo son en una republica no bananera) y barreras casi insuperables para las enmiendas (no reformas, recordemos a los latinoamericanos) de la Constitucion de 1787 aun vigente en su totalidad.

El "impeachment" es tambien una realidad que ya se llevo a un presidente (por espiar a sus rivales electorales y ocultarlo) y humillo a otro publicamente por mentir (no por lo que hizo abriendo su bragueta en la Oficina Oval). 

Los americanos estan hartos de tener empleos de MacDonalds y exportar empleos de Toyota y Boeing, de que la policia tenga ordenes de "mano blanda" con los criminales (en su mayoria negros pandilleros que matan negros), inmigracion descontrolada y tratados de libre comercio que benefician a los paises de mano de obra barata que los llaman imperialistas y queman su bandera por no invadirlos y deponer a sus dictadores o darles asilo de los que los deguellan por no usar sus burkas o asistir a sus mesquitas y madrazas.

En el caso de la America Latina anti-americana -y en el de le Europa que seguira cerrandose con Francia y Alemania dejando la absurda Union de "puertas abiertas" a los millones de analfabetos linguisticos, funcionales y culturales que huyen de la miseria y los deguellos portando en sus cabezas las taras culturales que los reproducen - el giro tendra consecuencias nefastas. Tambien volveran a perder los mismos latinoamericanos que vociferaban contra el NAFTA y el ALCA, insultando en publico a dos presidentes consecutivos de Estados Unidos -16 anios corridos de coritos y ministros con alicates inspeccionando sin permiso aviones militares- (Bush en Mar del Plata y Obama recien asumido en la OEA). Incluso el dividido Mexico (dividido entre los hipocritas de izquierda que se quejan del NAFTA y del muro que les impide emigrar en masa y reduce las remesas que generan el 30 % del PBI) se golpea el pecho mientras negocia a puertas cerradas para no quedarse sin el cliente que les compra el 70 % de sus exportaciones y pone fabricas en sus fronteras que pagan sueldos mas altos que las empresas "nacionalizadas". 

Tendran ahora lo que querian: un Estados Unidos que se pone primero sin complejos, que les dara mano dura con los que se opongan y dara respuestas militares asumiendo el rol de "gendarme del mundo" (pasando la facura) del que los antiamericanos a la vez se quejan y reclaman para defenderse de sus propios dictadores.

En el corto plazo, Estados Unidos saldra "ganando" a costa de sus clientes, haciendoles probar el gusto de las recetas "antiglobalizadoras". En el mediano, tendra que pagar costos mas altos cuando se caiga el mundo "emergente" que es su cliente y suban los costos de los muros y las guerras de desratizacion contra el terrorismo islamico y narco que seguira -como las cucarachas en las cocinas- tratando de alentar reventados para que detonen cacerolas en las maratones y ametrallen nenes y gays en las escuelas, clubes y cines dentro de sus fronteras.

Bush era muy "de derecha"? Obama demasiado poco "de izquierda"? Veamos que les parece un presidente que habla como los Chavez y los Kirchner, pero de ustedes.

Pues bien, ya saben donde queda la cola para sacar permisos de exportacion y visas de refugiados en el Imperio capitalista. Buena suerte y sobre todo, mucha paciencia cuidandose de los motochorros y punguistas "vulnerables" protegidos por sus jueces "garantistas" y sus narco-policias.

O pueden tambien quedarse como patriotas latinoamericanos y arabes a disfrutar de las maravillas de la economia venezolana y cubanas, las libertades de Iran y Medio Oriente o los Derechos Humanos de Hezbollah, Fatah e ISIS, que los esperan con sus supermercados saqueados, piquetes, motochorros, secuestros "express", sus cimitarras afiladas y su "cultura villera". Los encantos del progresismo autoctono y liberado, como les llaman sus intelectuales comprometidos.

Recuerdan cuando el revolucionario comandante Chavez gritaba en la cancha de River que los Estados Unidos que proponian el ALCA se fueran "al carajo"?

Parece que a Trump se lo tradujeron.

Sunday, January 15, 2017

Lecturas recomendadas 62: Punteros, Malandras y Porongas: Ocupacion de tierras y usos politicos de la pobreza de Jorge Ossona




Jorge Ossona, profesor de Historia de la Universidad de Buenos Aires ha publicado un excepcional trabajo de investigacion sobre el uso politico de la pobreza y el clientelismo en la Argentina de 2003 al presente publicado por Sigo XXI con el titulo de "Punteros, Malandras y Porongas: Ocupacion de tierras y usos politicos de la pobreza" que recomendamos leer a quienes leen nuestra serie de articulos sobre el clientelismo y las "dictaduras electivas" de America Latina y en particula, Argentina.



Ossona investigo con datos empiricos y entrevistas las villas del conurbano de Buenos Aires a partir de 1995 y hasta 2008. cubriendo la historia previa de los asentamientos desde el retorno de la "democracia" -que ponemos entre comillas por lo que el estudio revela tiene de ilusorio- y sus crisis.

Surge del estudio de Ossona la evidencia de que en Argentina ha habido una progresiva y acelerada corrupcion de las instituciones -es decir, no de edificios u organismos sino de leyes y reglas de juego (la "regla de ley")- promovida y explotada por los partidos populistas -tanto el Peronismo como el Radicalismo en sus versiones menemista, kirchnerista y alfonsinista- por medio de no solo la compra de votos sino por el vasallaje de los mas necesitados, sometidos a rendir asistencia a actos y cometer delitos -desde cortes de calles y ocupaciones de tierras a saqueos e incluso robos y homicidios- . 

Los grupos -llamados "agrupaciones"- son manejados feudalmente por una estructura de lideres politicos devenidos en una mafia escalonada en niveles de "punteros" (los que coaccionan el voto por promesas de vivienda o ingresos), "porongas" (los violentos que dominan barriadas por la fuerza a partir de grescas en el futbol barrial) y "malandras" (los que dirigen el trafico de drogas y la venta clandestina de mercaderia robada y propiedades usurpadas o publicas).

Esta estructura esta a su vez controlada por sucesivas capas de funcionarios municipales, provinciales y nacionales (hasta los presidentes) elegidos por medio del voto cautivo que ya calcularamos y explicaramos en otros articulos publicados en este Blog (y que pueden encontrarse por palabras clave en el buscador del Blog)

He aqui algunos parrafos del libro que son autoexplicativos y muestran con ejemplos concretos el grado de deterioro social y politico de la Argentina actual:


"La ocupación de tierras vacías, fueran de propiedad pública o privada, se convirtió en una de las modalidades más notables de movilización popular durante la nueva era democrática, iniciada con la presidencia de Raúl Alfonsín en 1983. Juan Carlos Alonso, dirigente territorial de Villa Fiorito, localidad ubicada al noroeste de Lomas de Zamora, en el sur del Gran Buenos Aires (Argentina), y uno de los protagonistas de la saga que abordaremos en este libro, nos señalaba al respecto: Una ocupación es una operación técnica: sólo se requiere una “banda” más o menos organizada que se radique en lugares estratégicos del nuevo “territorio”. Cuando los primeros “punta de lanza” ocupan sus zonas y delimitan los terrenos, un aluvión de cientos, a veces miles, de “hormigas” se pone en acción para hacerse de uno o de varios terrenos hasta que la operación se agota, casi siempre al atardecer. […] La condición para que todo eso no se desmadre es saber quiénes son los “porongas” de las bandas que se enganchan, con cuántas familias cuentan, qué buscan. […] Lo ideal es llegar a un acuerdo, porque si no, hay que “depurar” […] o “ser depurado”. […] Si al día siguiente el asentamiento se estabiliza, entonces comienza la segunda etapa: la de la aceptación del hecho por el gobierno. Por eso, las ocupaciones se hacen siempre los viernes para poder negociar el fin de semana con los políticos municipales, a ver quién “tiene los huevos” de hacerse cargo del desalojo. Si las cosas se hacen bien, el lunes se pueden terminar dando vuelta las cosas y tenerlos negociando apoyos para los distintos quioscos municipales con sus socios “punteros”, policías, inspectores y jueces incluidos. Así, si las autoridades de turno toleraban el asentamiento, al poco tiempo comenzaban las clásicas tareas de urbanización. Pero las urgencias de la comunidad siempre suscitaban nuevos matices: No basta con pedir los servicios públicos, delimitar terrenos y trazar calles de acuerdo con la imposición de la “estructura”: hay que garantizar la subsistencia de cientos de familias sin techo, sin agua y sin alimentos que se disputan la tierra. La verdadera dimensión de esas dificultades radicaba en que a cada toma inevitablemente subyacía un mapa de solidaridades fragmentarias difíciles de interpretar a simple vista.
Una vez llevado a cabo el operativo de ocupación, todos debían encolumnarse verticalmente detrás de un caudillo con experiencia para negociar con el municipio las políticas de emergencia. Al respecto, Alonso concluye: La “estructura” exige, después, la representación del conjunto en una nueva institución intermedia de la que el jefe se convierte en el “presidente”. El nuevo territorio queda así encuadrado por la “institución madre”. Ahí se termina la técnica y comienza la “conducción”: la “arquitectura social” del barrio.

Los nombres de los barrios resultaran familiares para los argentinos aunque no conozcan a los personajes que los crearon y controlan los episodios de violencia social y servidumbre de los que la tristemente celebre Milagro Sala y su "agrupacion" (como se llama a las poblaciones sometidas por delincuentes) "Tupac Amaru"  son ejemplos mas notorios.

En esta cienaga de los barrios y villas controlados como Villa Fiorito (uno de los que este estudio detalla) la  dominacion se instala por tres canales: la ocupacion de tierras, la entrega de subsidios sociales y el futbol de barrio -que alimenta la estructura mafiosa de los "clubes" y sus "barrabravas" que a su vez financian la politica a nivel local-. Aqui una muestra de lo que revela el estudio:
"En los grandes centros urbanos, los ecos de este reordenamiento profundo del mundo laboral suburbano se hicieron perceptibles a través de las “barras bravas”, los puestos de venta callejera, el “cartonerismo” y diversas formas delictivas.
Nuestro trabajo de campo apunta a comprender la traducción política de este proceso en Campo Unamuno, una pequeña pero crucial porción territorial situada en una de las zonas más bajas y menos habitables de la localidad lomense de Villa Fiorito, escenario de sucesivas ocupaciones masivas durante los años ochenta y noventa. Su origen en zonas vecinas más antiguas nos permitió comprender la genealogía de sus redes comunitarias, que luego fueron proyectadas y yuxtapuestas en los nuevos asentamientos. Hemos considerado cada una de estas tomas como una unidad de análisis debido a las ventajas que ofrecen en tanto laboratorios de distintas modalidades de organización basadas en sus respectivos criterios de disciplinamiento interno.
Mientras que en las primeras tomas continuaban vigentes los sueños de remisión de la nueva pobreza suscitados por las ilusiones democráticas de los años ochenta, en las segundas la pobreza ya se concebía como un fenómeno irreversible, generador de nuevas identidades y concepciones del mundo.
En el primero abordamos el caso del asentamiento Eva Perón, una ocupación realizada en 1984 desde antiguos barrios obreros de Villa Caraza, situados en el extremo oeste del partido de Lanús y limítrofes con la localidad lomense de Villa Fiorito. Cabe señalar que la desocupación imperante y extendida hizo que aumentaran, con renovado profesionalismo, ciertas actividades delictivas de larga data en la zona. El fútbol de potrero, a su vez, ofrecía a través de sus clubes y canchas importantes ámbitos de sociabilidad a pobres y desocupados. Así, la idea de fundar un asentamiento regido por las prácticas y los valores de la “mala vida” y del deporte constituye el eje de este capítulo, cuyos protagonistas son “El Pampa” Samuel, un futbolista amateur, y “Maguila”, un “escruche” aspirante a delincuente profesional.
La ola de ocupación avanzó, cuatro años más tarde, en dirección al sudoeste, más específicamente, sobre el territorio contiguo a Campo Unamuno en Villa Fiorito. Estos episodios constituyen el núcleo del segundo capítulo. Sus protagonistas fueron los Ibáñez, líderes de una red familiar de jóvenes paraguayos cuyos padres, huyendo del régimen de Alfredo Stroessner, se habían radicado en la Argentina veinte años atrás en un perímetro de treinta y tres manzanas. Los epicentros de la sociabilidad, en este caso, fueron la sociedad de fomento y la capilla."


Así surgen estructuras informales que son las "bases" del sistema de dictadura populista (como llamamos aquella instalada por elecciones basadas en coacción de los votantes por via de la dependencia y precariedad económica aquí descriptas).

El proceso de corrupcion populista -como ya explicaramos pero el estudio demuestra- se da de "abajo hacia arriba", comenzando por el control de tierras y personas sin empleo -en su mayoria inmigrantes internos o de paises limitrofes huyendo del hambre y el desempleo- por medio de violencia fisica, manejo de fondos publicos y delitos varios -de la prostitucion hasta el robo de automoviles y el trafico de drogas-.

El proceso comenzo en la era de Menem (1989-98) y de "abajo para arriba", mediante ocupaciones de tierras publicas, cortes de calles y "liberacion" de calles del control policial (llamado "represion") que progresivamente convirtio a las comisarias en centros de coordinacion y recoleccion de fondos del robo y el narcotrafico:
"La ola de ocupación avanzó, cuatro años más tarde, en dirección al sudoeste, más específicamente, sobre el territorio contiguo a Campo Unamuno en Villa Fiorito. Estos episodios constituyen el núcleo del segundo capítulo. Sus protagonistas fueron los Ibáñez, líderes de una red familiar de jóvenes paraguayos cuyos padres, huyendo del régimen de Alfredo Stroessner, se habían radicado en la Argentina veinte años atrás en un perímetro de treinta y tres manzanas. Los epicentros de la sociabilidad, en este caso, fueron la sociedad de fomento y la capilla.
Hacia mediados de los años ochenta los Ibáñez organizaron un original sistema de cooperativas de construcción que atenuó los problemas laborales de cientos de vecinos. Su acción comunitaria, sin embargo, quedó circunscripta en cierto modo a la moral de una militancia religiosa que los condujo a imaginarse artífices de una mítica “comunidad cristiana” prístina y reconciliada, escindida de las espurias estructuras políticas y religiosas oficiales. Pero el descongestionamiento y la consiguiente urbanización de su hacinada villa requerían la ocupación en un espacio estratégicamente ubicado en la zona más alta del Campo Unamuno.
El 1º de Octubre de 1988 se consumó la primera toma en el mencionado predio de la jurisdicción lomense. Para entonces, la militancia religiosa de los Ibáñez había confluido con la política en un peronismo comunal decidido, hacia las postrimerías del primer ciclo democrático, a ordenar territorialmente sus apoyos electorales.
La marea ocupadora prosiguió en 1992 hacia el norte del Campo Unamuno, sobre una región menos habitable y más contaminada por residuos industriales.
En la segunda parte del libro, en el capítulo 4, históricamente ubicado a principios de 1998, volvemos a encontrarnos con “Maguila” y “El Pampa”, en esta ocasión, involucrados en la toma de 3 de Enero, la porción nororiental del Campo Unamuno. En la nueva ofensiva, los viejos referentes se fusionaron con operadores de base opositores y con organizaciones paraguayas dedicadas a la especulación inmobiliaria y el tráfico de marihuana, de personas, y el robo de automóviles. La relevancia de la cultura carcelaria en la socialización de numerosos jóvenes, la idealización de los “capos” emisarios del narcotráfico como modelos de realización individual, y la importancia de los medios de comunicación como escenario de disputa entre facciones políticas son las pautas que permiten evaluar algunos nuevos aspectos de la cultura política barrial.
El capítulo 6, por último, plantea el estado de situación de los poderes territoriales hacia fines de la década de 1990, ya en vísperas del fin de ese ciclo peronista y de la nueva crisis social de fines de 2001. Por entonces, se fueron trazando los primeros lineamientos de la nueva política barrial de esta crucial toma lomense, que se implementarían con toda su fuerza durante la década siguiente. Por último, cerramos el libro con algunas reflexiones sobre los caracteres que cobró allí la ciudadanía y la politización."

Los recientes incidentes con manteros en Once -cuidadosamente orquestados- son solamente una manifestacion mas de la corrupcion de la "protesta social" que ha utilizado el populismo peronista desde su primera derrota en el retorno de la democracia en 1984.

Las propuestas sirvieron de sustituto de los golpes militares para hacer renunciar a dos presidentes electos por el voto -Alfonsin y De la Rua- e instalar gobiernos populistas -en sus versiones de "derecha" endeudadora y privatizadora menemista y de "izaquierda" defaulteadora y "estatizadora" kirchnerista- dandoles "superpoderes" y parlamentos dociles.

Los piquetes y las villas se multiplicaron sostenidos por una pobreza que trepo del 15 % historico al 52 % en 2002 (tras una megadevaluacion del 70 % de ahorros y sueldos) para estabilizarse desde 2003 al presente en 36 % (+/- 5 % ver nuestras estadisticas) hasta el presente.

Ossona ha publicado en Clarin una nota esbozando los temas del libro que agregamos a este articulo publicado previamente como referencia, segun  nuestra practica habitual.

No hay salida para Argentina sin desmontar el sistema clientelista perverso que aun controla "territorios" con "caciques" como Milagro Sala y pobres como los grupos piqueteros que controlan los subsidios y planes sociales. Desmontarlo, claro, requiere poner en marcha la economia real mas alla de las providenciales cosechas agrarias y los muchas veces anunciadas inversiones petroleras -estas ultimas totalmente supeditadas a la salida de la perpetua paralisis del piquete y la "protesta" de la que vive la mafia clientelista y la mayoria de la dirigencia politica local y nacional.

Seguiremos publicando y recomendando estudios de campo que revelan la gravedad de los problemas sociales que instala el populismo y mostraremos los caminos alternativos de salida.

Para Argentina, ya en bancarrota por segunda vez por el populismo (en los noventa fingiendo ser "de derecha" y luego fingiendo ser de "izquierda" pero llamativamente con los mismos dirigentes y partidos en el poder) se presenta una oportunidad de salir de la trampa, pero enfrentando un gigantesco y perverso sistema social y politico que haa destruido las celulas basicas del tejido social.

La nota optimista viene -paradojicamente- de la crisis economica heredada: no hay fondos para sostener el sistema del que dependen mas del 54 % de la poblacion de un pais en el que hay 11 millones de dependientes y solo 9 millones de contribuyentes a las arcas sociales.

Es por eso que el peronismo y el kirchnerismo en lugar de impulsar un "golpe callejero" como los de 1989 y 2001 han optado por dejar la crisis en manos del gobierno del partido que los derroto, apostando a negociar espacios de poder tras las elecciones legislativas.

Para otros paises de America Latina -como Venezuela o Cuba- la salida parece una explosion aun mas dramatica.

Seguiremos publicando para quienes quieran profundizar y encontrar causas y salidas reales de los problemas.
__________________________________

Referencias
__________________________________