Pages

Friday, June 13, 2014

Lecturas recomendadas 47: Es Irak una verdadera nacion? El origen del caos en Medio Oriente: el tratado secreto Sykes-Picot


Para quienes ven como Irak (o Iraq para la grafia anglosajona) se esta fragmentando en tres regiones con idiomas, religiones y culturas diferentes: el Norte Turco-Kurdo, el centro Arabe sunni y el sur Irani-shia, seria util leer el tratado Sykes-Picot de 1916, que dividio el Medio Oriente 




Mapa original (con los colores que menciona el documento original citado al pie de articulo entre las Referencias)




en funcion de las propiedades coloniales de Francia (representada por Francois-Georges Picot), Gran Bretana (representada por Sir Mark Sykes) y Rusia -que permanecio al margen apoyando el documento).


 

El actual conflicto deriva de la absoluta discrepancia entre los limites coloniales definidos por dos personas durante la Primera Guerra Mundial y las realidades milenarias que resurgen y se mantienen. 

La "politica exterior" actual se basa en la premisa absurda de mantener la "unidad" de tres (o cuatro) nacionalidades historicas bajo un mismo estado. Durante el siglo 20, esto requirio brutales dictadores en Egipto, Irak, Iran, Libia y Siria. Hoy todos ellos han volado por los aires y las potencias regionales (no los Estados Unidos ni Europa) libran guerras por "proxies" para recuperar sus antiguos territorios. 

 Tal vez una opcion mas logica que pedir (una vez mas) a los Estados Unidos que sacrifique sus jovenes soldados (los unicos que pelean guerras de otros cuando los otros abandonan o eluden sus propias luchas) y trillones de dolares en recursos militares seria llamar a la mesa de negociacion a los que financian a los que combaten por ellos: Turquia, Arabia Saudita e Iran y hacer que se pongan de acuerdo en definir un nuevo mapa y permitir la creacion de nuevos estados viables, basados en la realidad historica y cultural. 

 De una forma u otra, Turquia, Arabia Saudita e Iran deberan enfrentar y destruir la amenaza de un estado terrorista en el medio del actual Irak. 

 Tarde o temprano.

Los invitamos a ver los videos de la Khan Academy (una de las universidades virtuales que citamos entre las fuentes de este Blog) para informarse mejor del problema.


___________________________________________________

Referencias
_________________________________________

Thursday, June 12, 2014

Lecciones de Iraq y Siria: el fantasma de Chamberlain persigue a Obama y Santos



La rapida caida de tres ciudades mas de Iraq en menos de tres meses ante las fuerzas de los extremos agrupados en ISI muestra la debilidad central de toda politica de contencion del terrorismo basada en tratar de negociar como si fueran estados rhidos por la ley internacional a la que obviamente desprecian.

 

La caida de Iraq -que comenzo con la invasion apresurada de 2003 y la desastrosa ocupacion de Bush de 2003 a 2008 no puede ser detenida con la retirada decidida por Obama en 2010. 

Por el contrario, la politica zigzaguente de "contencion" y negociacion con gobiernos debiles o grupos terroristas solo intensifica su ferocidad. 

 La retirada de Obama fue tan falta de analisis previo y apresurada como la invasion de y ocupacion de Bush. Sus premisas -como las de la invasion de 2003- se han mostrado falsas. 

Asi como no habia armas de destruccion masiva o programas nucleares en 2003, tampoco estaban preparadas los 200.000 soldados que entreno el ex comandante Petreus ni tiene ninguna diferencia el manejo que hace el gobierno de Maliki -que salio segundo en las elecciones pero formo gobierno mediante una coalicion apoyada por los ayatolas de Iran- con el de Saddam Hussein ni con su impopularidad. 

El mismo gobierno de Maliki que se habia negado a mantener tropas americanas en Iraq ahora pide que los Estados Unidos bombardeen a sus propias ciudades para detener a ISIS que -armada con tanques y armas americanas abandonadas por las tropas "entrenadas" por Petreus sin disparar un tiro. ISIS ya ha tomado Fallujah y ahora tras tomar Mosul y apoderarse de armas abandonadas y 500 millones de dolares en efectivo del banco federal tomaron Tikrit en su camino a Bagdad. 



La comunidad internacional -al igual que en 1939 con el fatidico pacto de Munich celebrado por Neville Chamberlain como una gran noticia como "paz para nuestro tiempo"

   

 Y el mismo Chamberlain tuvo que declarar la guerra cuando Hitler continuo anexando para luego renunciar a su cargo dejandole la guerra a Churchill, que se habia opuesto a pactar con Hitler.



Del mismo modo que Obama celebro como triunfos las apresuradas retiradas de Iraq y Afganistan ante los cadetes de West Point


Del mismo modo que en 2003 (!) Bush anuncio la victoria y el fin de las operaciones militares en Iraq en un portaaviones




 en el que habia aterrizado vestido de piloto.




 Para luego en estos dias confesar que esta evaluando "todas las opciones" -o en otras, palabras, buscando la forma de justificar volver a la guerra en Medio Oriente -esta vez ampliada contra un enemigo que ahora tendria petroleo, seria realmente de Al Qaeda y tendria acceso si el Taliban toma el gobierno en Pakistan, a armas nucleares.


Los partidarios de la teoria de que la paz se logra mediante el  apaciguar y negociar con los terroristas solo intervendran cuando ya este instalado un estado gobernado mediante el terror de la Sharia que sirva de base a los terroristas para apoderarse de todo Medio Oriente. 

Iran, Turquia y Arabia Saudita -las potencias regionales- se encuentran ya con la amenaza del monstruo que alimentaron y justificaron. 

 Los europeos -que tienen camadas de jihadistas en los suburbios de Londres, Paris y Madrid- se encuentran ante la inminente amenaza de perder sus fuentes del petroleo del que dependen. 

 Lo mismo ocurre con las "negociaciones" del presidente de Colombia Santos con los terroristas de FARC.

Negociar con terroristas es tan util como lo fue negociar con  nazis. Es como dialogar con un psicopata homicida y dejarle las armas aceptando su "palabra de honor" de que no nos atacara. 

 Como dijera Douglas Mac Arthur ante los que preferian dejar Corea del Norte al regimen demencial de Kim Il Sung para no pelear otra guerra: 

"no hay substituto para la victoria" 

La guerra se ha hecho mas dura e inevitable con la erronea doctrina de la "contencion". 

De haber atacado a Hitler en 1938, Europa habria salvado 60 millones de vidas. 

 Como siempre, seran los Estados Unidos los que tengan que salir a pelear primero. Otra vez, contra un enemigo fortalecido y despues de gastar 3 billones de dolares (trillones americanos) en una "decada perdida".



Monday, June 9, 2014

Lecciones de Colombia: no a la autoaministia de los grupos terroristas de los sesentas y setentas



Para los que se preguntan por las razones por las que Alvaro Uribe tiene aun el 70 % de los colombianos apoyandolo, basta con ver el resultado de la eleccion en la que el plan de autoaministia para las FARC fue el claro derrotado. Zuluaga fue muy claro:



De esta forma, el resultado electoral dejo en claro que no hay paz sin justicia para las victimas de homicidio, secuestro o tortura y no hay justicia sin respeto a la ley por los delincuentes y carcel a quienes han matado, secuestrado,  torturado y mantenido por decadas en cautiverio a miles de victimas y bajo el terror a territorios que controlan para y mediante el narcotrafico. 

La leccion vale especialmente para el "arco bolivariano", donde los criminales de guerra estan en el poder y ostentan la misma riqueza mal habida que denostaban, escondiendose bajo los nombres de figuras del siglo 19 y 20: Sandino en Nicaragua, Bolivar en Venezuela, Guevara en Cuba, Peron en Argentina. 

 Todos ellos discutibles a la luz de los datos de la historia que ilustramos en este blog a medida que son usados por el pseudoprogresismo populista para justificar el saqueo de las arcas publicas y la administracion de la pobreza sistemica que genera (y sostiene) el populismo reaccionario (valga la redundancia). 

Los colombianos han demostrado en las urnas que han aprendido la leccion fundamental: con el terrorismo no hay posibilidad de paz sin adecuado castigo a quienes han cometido homicidios y secuestros. Las autoamnistias no solo son injustas, sino -como muestran Argentina, Nicaragua y el resto de los paises bolivarianos- peligrosas para el futuro, ya que estimulan futuros actos criminales mediante la impunidad.

Basta ver que es lo que ocurre cuando se deja a algun jefe de Al Qaeda volver a su pais en un canje de prisioneros de guerra.

 Es bueno escuchar los conceptos claros y terminantes del hombre que pacifico Colombia y salido a la palestra para denunciar los intentos de autoaministia, el ejemplar Alvaro Uribe Velez -una suerte de Churchill de America Latina

:

Y escuchar la claridad con la explico a CNN las razones que lo llevaron a ser elegido senador y a apoyar a Zuluaga:



Como tambien explicara el propio Zuluaga antes de ganar la primera vuelta de las elecciones presidenciales:




La Argentina saqueada y prostituida economica y juridicamente por la cleptocracia populista  puede tomar la leccion de la recuperacion colombiana y proceder a juzgar y encarcelar a todos los que integraron Montoneros, ERP y las diversas "organizaciones armadas" que cometieron crimenes (incluidos secuestros, homicidios, torturas y robos) durante gobiernos democraticamente elegidos.

Y tambien incluir entre las responsabilidades de dirigentes como Firmenich y otros que hoy son diputados o viven de fondos oscuros de ONGs por haber alentado y dirigido a los "perejiles" (un 70 % de los desaparecidos) a continuar colaborando con una guerra perdida arriesgando sus vidas mientras los "dirigentes" se protegian en exilios parisinos.

Queda ademas la opcion de la Corte Penal Internacional para juzgar los delitos de lesa humanidad. Una opcion que tambien ha tomado la justicia colombiana ante la pretension de impunidad de los dirigentes de las FARC:




Es bueno tambien recordar en el caso FARC, que estos aun matan y mantienen cientos de prisioneros en campos de concentracion mientras mantienen "negociaciones".